نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور

تذكير بمساهمة فاتح الموضوع :

اخواتى اخواتى اعضاء المنتدى الكريم اعجبنى

حوار بجريدة اليوم السابع للذلك نقلتهـًآ لكم

على "الفيس بوك" ينتشر مقطع فيديو بسيط بعنوان "يعنى إيه ترقيع الدستور؟"، لتظهر على الشاشة فتاة مش ولابد، يصحبها صوت يقول: "يعنى تبقى واحدة طول عمرها دايرة على حل شعرها"، ثم تظهر نفس الفتاة بفستان الفرح ومن خلفها عريس يصحبهما صوت يقول: "وبعملية بسيطة النهاردة عاوزين يجوزوهالك.. بتهيألى إنت تستحق أحسن من كده؟!،..قول لأ لتعديل الدستور".

رأى صناع هذا الفيديو واضح طبعا، بل وربما يكون أوضح وأوقح مما تتوقع، ولكنه فى النهاية يعبر عن قطاع عريض من أهل النخبة وشباب الثورة على وجه التحديد، هؤلاء هم أصحاب الـ"لا"، أما أصحاب الـ"نعم" فهم يرون أن الوقت قد حان لأن يتم انتخاب الرئيس لكى تستقر الأوضاع وتدور عجلة البلد وبعدها يتم تغيير الدستور كله إذا أحببنا.

إلى أى فريق تنتمى إذن وماذا ستفعل صباح التاسع عشر من مارس ؟، أنا عن نفسى أنصحك بأن تقول "لا" للتعديلات الدستورية، لأن ما حدث فى 25 يناير كان ثورة وليس مجرد تظاهرة أو مسيرة احتجاجية ضخمة شويتين، ما حدث كان ثورة، والثورة تعنى التغيير وليس التعديل، تعنى اقتلاع الفساد من جذوره وليس تقليم الفروع وكفى.

هذا الوطن يستحق دستورا جديدا خالى من الشوائب ومن أى مغريات للتطغيان، ودستور1971 الذى تم تعديله يمتلأ بمالذ وطاب من المشهيات التى تكفى لتحويل وداعة أى رئيس قادم إلى شراسة وتمسك بالكرسى والسلطة.

ستقول إن التعديلات بها بند خاص بتغيير الدستور بعد انتهاء الانتخابات الرئاسية وهذا يكفى لكى نقول "نعم" ونخلص، ولهذا دعنى أخبرك بالمشهد من أوله..

الموافقة على التعديلات تعنى عودة دستور71 بكل عيوبه وكل السلطات التى يمنحها لرئيس الجمهورية بلا حدود، وأى قراءة متأنية لنص التعديل الدستورى الخاص بتشكيل هيئة تأسيسية لصياغة دستور جديد بعد الانتخابات، ستكشف أن للرئيس وللبرلمان حق تشكيل الهيئة إن توافقا على ذلك، ولم يأت ذكر الإلزام القاطع هنا، بشكل يعنى أنه حال انتخاب رئيس يعجبه استمرار العمل بالدستور القديم ويدعمه فى ذلك برلمان أغلبيته تحمل نفس وجهة النظر ستظل مصر فى حضن الدستور القديم بكل عيوبه لفترة أخرى.

ستقول إن الرئيس القادم لن يفعل ذلك لأن شرعية ثورة 25 يناير أصبحت أقوى من الجميع وأن ميدان التحرير موجود، وستقول إن أغلب المرشحين لديهم رؤى ديمقراطية وتنطلق على ألسنتهم تصريحات رائعة لمستقبل ديمقراطى مشرق.. وكلامك السابق يا عزيزى يشعرنى بحسن نواياك، ولكن للأسف هذا ليس زمن النوايا الحسنة، وللأسف هذا الشعب متمرس فى مسألة حسن النوايا هذه ويدفع دائما ثمنها غاليا، ففى عام 1971 قال الشعب وقالت النخبة إن السادات طيب وساذج وهنضحك عليه بسهولة، ووعد السادات بأنه لن يبقى فى الرئاسة أكثر من مدتين، ونام الشعب فى حضن نواياه الحسنة حتى طغى السادات لدرجة أنه فكر فى إعتقال مصر بأكملها، وفى 1981 قالوا إن مبارك طيب ورجل روتين وموظف بسيط يسمع بإنصات ويجلس مع المعتقلين المفرج عنهم فى القصر الرئاسى ووعد بمحاربة الفساد وعدم تمديد فترة رئاسته عن مدتين، ونام الشعب فى حضن نواياه الحسنة مرة أخرى حتى طغى مبارك ولزق فى الكرسى لمدة 30 عاما ولم يخرج سوى بدم أكثر من 400 شهيد.

هل رأيت ما الذى يفعله تأجيل عمل اليوم إلى الغد؟ هل رأيت نتيجة النوم فى حضن النوايا الحسنة ؟ الأمر بسيط ياصديقى وملخصه يقول دستور جديد فى اليد خير من ألف وعد بدستور أجدد منه فى المستقبل، وبشكل أكثر بساطة وتلخيصا وبالبلدى كده يبقى اللى اتلسع من مبارك والسادات ينفخ فى أى رئيس قادم حتى ولو كان قد شارك فى مظاهرات 25 يناير لمدة خمس دقائق

معزرتا انى اطلت عليكم الحوار

فهـًل انت ايهـًآ العضـًو هًــًل توافق على

التعديل الجديد للدستـور ام لا

الموضوع الأصلي : نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور المصدر : منتدى الجمال الباكى الكاتب: MAHMOUD ELHAZZEN

نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور - صفحة 2 Moz-screenshot-2

نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور - صفحة 2 Moz-screenshot-3

مضمون التعديلات الدستورية بطريقة مبسطة وليست تفصيلية

نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور - صفحة 2 18961820032085333056812

مهم جداً نعرف إحنا بنقول رأينا في إيه

بس ليا تعليق بسيط على شرح المادة 148
أنه التعديل إشترط موافقة مجلس الشعب
على بدء العمل قانون الطواريء لمدة 6 شهور
ولا يجوز تجديدها إلا بالإستفتاء العام

انا اوافق على الدستور لاسباب هي

ان الوقت فعلا ليس في صالح من يحب هذة البلد ولابد من الحصولا على
تعديل سريع يضمن لنا على الاقل الارتياح من جانب بعض المواد التى كانت
بمثابه تعليق للحريه مثل الماده الخاصة بمده حكم الرئيس

محاولة سريعه لايقاف حالة الزعر المجتمعي والقضاء على النفلات الامني

ان ما سيتم تعديله اليوم سيعطينا فرصه للمطالبه غدا بالتغيير الكامل
ولكن في وضع امنى أفضل ومع اخذنا للحقوق لم تكن مكفولة لنا من قبل
مع الوضع في الاعتار ان القوات المسلحة اشارت للتغيير وبدأت فعلا

ليس من مصلحتان ولا من مصلحة اي أحد ابقاء الدستور على هذا الحال وبهذا الشكل
علينا ان نكون اكثر عقلا ومعرفه( انا مش بقول عصفور ف اليد خير من عشره على
الشجره ولكن بقول الموافقه بشكل مؤقت ومبدأى لحين الاستقرار )

الموضوع الأصلي : نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور المصدر : منتدى الجمال الباكى الكاتب: دمعة حزن

تسـًلمى يا سحًـر لتشرفك ورايـًك

بس انا اعتقد انو لو مش كان فى دستور جديد مش هيكون

وانا اعرف بردة انا لدستور بيسقط مع سقوط الرئيس وبيتعمل دستـور تانى وحكومـة جديدة

وبلتـًآلى تغير الدستـور هيكون احسـن

الموضوع الأصلي : نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور المصدر : منتدى الجمال الباكى الكاتب: MAHMOUD ELHAZZEN

تسلم حوده موضوع رائع

واعتقد انتا مجاوب على السوال
اعتقد فى حاله اسقاط رئيس الجمهوريه بيسقط الدستور تلقائيا يعنى لازم دستور جديد
مش عمليات ترقيع او جراحه بنعملها لشخص فى النهايه ميت مهمها حصل
بس المرعب بجد انه مفيش ماده ملزمه لرئيس الجمهوريه تلزمه فى مده اقصها وليكن 6 شهور بتغير الدستور كليا ودا الخوف وكمان مفيش وعد من القوات المسحله بالزام رئيس الجمهوريه بذالك لان مكان الجيش حمايه البلد مش الشوارع والخوف اكتر لو طالت المده والناس طلبت بعدم التصويت اعتقد كدا بندى فرصه للجيش ليكون هوه السلطه القادمه فى مصر
انا من راى نصوت لو عيزين ديمقراطيه ويكون هناك قرار من المجلس العسكرى يلزم اى رئيس قدام بتغير الدستور

الموضوع الأصلي : نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور المصدر : منتدى الجمال الباكى الكاتب: عذاب الحب

السلام عليكم

الي بشوفه من الموضوع كله وهو خلاصة للموضوع هو ؟

هل الدستور يبقى كام شهر او سنه او لامتى يبقى .
الشعب الي ضحى بولاده وضحى بروحه لاجل الحرية ويعيش بسلام بس على وضوح ومش اي سلام وخلاص

بس الي عايزه اوصله يا هل ترى اي رئيس يختاره الشعب او يوعده بانه يكون ويكون ويفعل ويعمل هل هو قدوة لحد منتو تتصوروهـ مش ممكن لان اي رئيس واي واحد حتى لو الشعب هو الي يعرفه واختاره يا هل ترى يبقى عالبنود الي يعطيها للشعب لاجل الامان ولاجل الي حصل في الميدان وغيره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هنا وقت وبعد الريس ميجلس عالكرسي يكون شيء تاني خالص جدا الريس طبعا مش يقول للشعب ايوه انا تحت امركو تعملو الدستور وتكونو مشاركين في الرئاسه هو من رابع المستحيلات بالعكس هو ياخد حذره اكتر من الاول ومتنسوش الحاشية طبعا من الجيش والحرس الي يشدد باكثر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ومن الانسب ان الشعب يكون واعي لكل شيء بيحصل بيس في نفس الوقت يكون شديد الحرص عنفسه لان الرئيس مش يرضى يكون مريلة الشعب يمسحو فيها باي وقت من الدهون الي على ايديهم هو بالمعنى.؟

الشعب هو جمهوري ويقدر يختار شيء لصالح الدستور والشعب يرتاح بس وياكل لقمته يعيش زيه زي غيره هي دي الحقوق الي يعرفها الرئيس بعد الحكم بس بعدها يعدي حدوده والله مش يشوفو خير؟ اما يجي يقول للريس انت بتعمل غلط وليه والله مش يلحق يوصل بيته اا يروح ابو زعبل او القبر لان الريس له الكلمه الاولى والاخيره.....

هو الي يقعد عالكرسي يكون فيه خير الا اذا كان نبي او ملاك وايامنا مش عزمن الانبياء ولا وقت جبريل عليه السلام
الشعب عليه يطالب في جميع حقوقه بس كيف يعيش براحه وهناء ياكل لقمته ومش يتحرم منها يلاقي شغل يعيل عياله يلاقي شغل يقدر الشباب الي استشهدت ؟؟؟؟؟؟؟ لاجل الحرية بس لازم رئيس للدولة يعني مش يفضل الفلتان والشاطر ينهش برحته
الدستور هو الحكومه في نظري والحكومه هو الرئيس ومعرفش رايكو انتو.............
الامن لازم يكون له وجود

الموضوع الأصلي : نعـم ام لا للدستًـور لتعـديل الدستـور المصدر : منتدى الجمال الباكى الكاتب: شهد